Поиск

Следите за обновлениями:

Google+ RSS подписка

Хомо Сапиенс: ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ?

Выпуск «ПОДПОЛЬЕ» №39

Хомо Сапиенс: ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ? - Денис Борисов

Я всегда интересовался эволюционной психологией и историей ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО.  Мне было это особенно интересно, потому что позволяет лучше научится понимать поведение людей и избавится от ряда недостатков присущих нашей животной сущности.  Поэтому сегодня я хочу начать разговор о НАС…т.е. о ЧЕЛОВЕКЕ РАЗУМНОМ (Хомо Сапиенсе).  Есть огромное количество книг на этот счет (таких как «Голая Обезьяна», «Разгадка пола»,  «Инстинкты человека», «Эгоистичный ген» и .д.) которые помогают понять многое. Но часто еще больше запутывают, потому что строят свои выводы на рассмотрении второстепенных вещей вместо основных.

Для того чтоб нас понять, нужно исследовать не отсталые племена и других приматов. Нужно исследовать и наблюдать за непосредственным объектом — то есть за успешными «нормальными» людьми.

У нас тут видос по этой теме:


Выпуск в аудио(mp3) формате:


Все выпуски в аудио-формате вы можете найти ЗДЕСЬ

Вместо этого ученые исследуют патологии и отклонения. Скорее всего это связанно с личной заинтересованностью, потому что сложно быть объективными когда речь идет о нас самих.  Для этого они едут к черту на кулички и исследуют отсталые племена и народности, организовывают грандиозные раскопки наших вымерших предков. В общем, для того чтоб дать ответ, они готовы исследовать все что угодно, кроме непосредственного объекта — современного Хомо Сапиенса.

Давайте выключим эмоции и начнем наше исследование.
Очевидно, что с точки зрения зоолога, нужно начать наше исследования хомо сапинеса с СРАВНЕНИЯ его с другими видами на Земле.  И тут, судя по зубам, рукам глазам и прочим анатомическим особенностям, мы сразу же увидим, что  ХОМО САПИЕНС — ПРИМАТ! Если мы исследуем его ДНК, то увидим ряд подтверждений этому наблюдению. В частности то, что ближайшими  родственниками Хомо Сапиенса  в природе являются ШИМПАНЗЕ и ГОРИЛЛА.

Но если мы будем по настоящему объективны к самим себе (представим, что мы инопланетяне и исследуем чужую жизнь), то сразу же заметим насколько не обычен этот примат, который считает себя разумным.  Нам сразу же бросится в глаза, чтоХомо Сапиенс БЕЗВОЛОС в отличии от остальных приматов и животных.  И именно это отличие будет резать нам глаз по началу.  Скорее всего, если бы мы были инопланетянами-зоологами, то назвали бы эту обезьяну безволосой, а не разумной.  Но так как люди  — персоны, мягко выражаясь, заинтересованные, то предпочитают приписывать себе более выдающуюся особенность, которую называют РАЗУМНОСТЬЮ.

Хорошо.  Почему же человек БЕЗ ВОЛОС?  Ведь это — очень неудобно для выживания и поэтому в природе почти не встречается.  Все млекопитающие — теплокровны, в отличии от динозавров, что позволяет повысить нашу выживаемость в условиях холодных температур.  Кстати именно поэтому сейчас по земле ходит выскочка — Хомо Сапиенс, а не хладнокровные динозавры.

Почему же человек БЕЗ ВОЛОС?

Очевидно, что для млекопитающих волосяной покров очень важен — он помогает поддерживать нужную  температуру внутри необходимую для жизни (в холод и в жару, волосяной покров защищает внутреннею температуру). Есть, конечно, и другие исключения. Такие как, морские животные (киты, дельфины), а так же африканские слоны и носороги. НО первые живут в воде и поэтому волосы им мешают развивать скорость плавания, а вторые живут в очень теплых условиях и, кроме того, все равно  страдают проблемами перегрева и переохлаждения тела. Человек же живет в любом климате и передвигается по суше. Более того, у всех ближайших предков — приматов человека волосы есть.  Очевидно, что для человека они тоже  очень нужны.  А их почти нет.  В чем же причина?

Возможные объяснения:

  • Человек долгое время жил в воде и это привело к частичному удалению волос на теле. (Однако не найдены промежуточные «водные формы человека», кроме того с этой точки зрения сложно объяснить  отсутствие волос на лице самок)
  • Человек используют отсутствие волос как свой видовой маркер, для отличия от других приматов (возможно это было важно для чистоты нашего вида, когда мы были близки к другим приматам. Это может работать примерно как с белым и негром. Многие белые не хотят создавать семьи с неграми, потому что геном ослабляется в результате такого скрещивания.  Конечно большинству европейцев этот факт не известен, но они чувствуют какой то дискомфорт при мысли о таком скрещивании)
  • Человеку в какой то момент пришлось полностью перестроить свои образ жизни с собирательства на охоту. Что привело к необходимости облегчить «отвод тепла» во время длительных физических нагрузок во время охоты.   (Тоже очень спорно, потому что большинство серьезных хищников имеют шерсть, хоть и короткую)
  • Человек перешел от кочевого к оседлому образу жизни в постоянной берлоге, что привело к появлению большого количества паразитов размножающихся в волосах. Это послужило причиной избавления от волос. (Что то в этом есть, потому что все остальные приматы — кочующие и у них нет блох, а хомо сапиенс — примат оседлый и они у него есть.)

Это далеко не все возможные объяснения. Но вы уже сейчас понимаете как все не просто.   Что то заставило НАС СИЛЬНО ПОМЕНЯТСЯ некоторое время назад.  ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО?

Первые теплокровные МЛЕКОПИТАЮЩИЕ были очень маленькими и не конкурентными в мире гигантов — динозавров.  Поэтому они довольствовались  преимущественно поеданием насекомых и прятались от хозяев планеты по лесам.   Главное их отличие от динозавров — это ТЕПЛАЯ КРОВЬ (т.е. меньшая зависимость от внешней температуры и солнца). Вначале это преимущество казалось совершенно бессмысленным (на планете было очень жарко) и не важным.

НО все поменялось примерно 50.-80.000.000. лет назад.  То ли метеорит упал, то ли начался ледниковый период сам по себе. Но похолодание на планете привело к тому что ГИГАНТЫ ВЫМЕРЛИ, потому что были зависимы от температуры и солнца.  А вот наши предки — млекопитающий были от этого не зависимы.  Поэтому они выжили.

За пару десятков миллионов лет они  размножились и видоизменились в огромное количество разнообразных животных.   Тут были как мелкие млекопитающие, так и большие, как травоядные, так и хищные.  И планета снова превратилась в поле боя, где каждый боролся с другими за выживание, потому что ресурсы еды всегда ограниченны.

Наши прямые предки продолжали жить в лесу среди деревьев, но они  тоже не стояли на одном месте. За это время они расширили своем меню не только насекомыми, но и различными плодами, орехами и листьями. Они подросли и у них сильно улучшилось зрение, нужно для идентификации разноцветных плодов на деревьях.  Именно поэтому мы обладаем разноцветным контрастным зрением в отличии от большинства хищников, для которых важнее обоняние и зрительная форма, а не цвет.

Для того чтоб собирать плоды эти существа развивали передние конечности манипуляторы и трехмерное зрение.  Это потребовало увеличения размера мозга. Так же они развили хвост для баланса во время передвижений по деревьям.  Так возникли примитивные приматы — предки современных обезьян и человека.

25.-30.000.000 лет назад эти приматы превратились в больших обезьян.  Их размер увеличился и для того чтоб себя прокормить они стали всеядными и они стали больше перемещаться по земле в поисках пищи.  Именно тогда у них начал атрофироваться не нужный хвост, память о котором осталась у нас до сих пор в виде копчика.  Это была в каком то смысле «лесная аристократия», которая занималась преимущественно СОБИРАТЕЛЬСТВОМ (плодов, орехов, насекомых и т.д.) в лесу.

Это были уже самые «разумные» животные по сравнению с остальными. НО ЭТО БЫЛИ ЖИВОТНЫЕ! И так бы все и осталось до наших дней, если бы не одно очень важное ОБСТОЯТЕЛЬСТВО:

15.000.000. лет назад ПОХОЛОДАНИЕ и НЕХВАТКА ЕДЫ В ЛЕСУ ВЫНУДИЛА ЭТИХ СУЩЕСТВ ПОКИНУТЬ ЕГО

Надо сказать что покинули привычную среду обитания не все, а только маленькая часть этих обезьян.  И именно эта небольшая часть и стала нашими предками. Это не произошло в Новом Свете (там все обезьяны так и остались маленькими потому что обстоятельства не заставили глобально поменять свой образ жизни). Но это произошло в Старом Свете (Африка, Азия, а потом и Европа).

БЫЛ ВЫБОР: остаться в лесу или рискнуть освоить не привычные места обитания.   И вот именно в этот момент начинается то, что отличает наш вид от всех остальных живых существ на планете.

ИСТОРИЯ УСПЕХА ХОМО САПИЕНСА

Предки всех остальных  современных обезьян (Шимпанзе, Горилл, Гиббонов)остались с тем, что было и поэтому их количество постоянно сокращается с тех пор.  Апредки Хомо Сапиенса  ушли в новую среду (покинули лес), покорили ее и поэтому их количество постоянно увеличивается с тех пор.

ИСТОРИЯ УСПЕХА ХОМО САПИЕНСА

Успех наших предков объясняется их ОТСТАЛОСТЬЮ в новых условиях.  Они не могли конкурировать с профессиональными хищниками на равнинах, потому что последние опередили их на многие миллионы лет развития в этом.   Хищники были гораздо лучше приматов в искусстве убивания  ради еды.  Они обладали мощными клыками и мышцами, которых не было у наших предков.

Догнать их в этом было бы очень проблематично, потому что опережение было — многие миллионы лет эволюции.  Но если у нас нет естественных орудий убийства, то нам нужно создать искусственные орудия убийства.  Это единственный выход.Но для этого нужен РАЗУМ!  Поэтому нет ничего удивительного, что наши предки пошли по этому единственному пути и начали развивать свой мозг.  Возможно были и те, кто пошли по другому пути в те времена.

Но их выбор был ошибочный, потому что они вымерли.  А путь наших предков был верный, потому что сейчас это читаете вы, а не какое ни будь саблезубое чудовище.
Нужно сказать, что у обезьян  были очень хорошие предпосылки, чтоб поменяться в тех условиях.

  • БОЛЬШОЙ МОЗГ (уже больше чем у других животных)
  • СОЦИАЛИЗАЦИЯ (жили в стае и вынуждены были сотрудничать между собой)
  • РАЗВИТЫЕ ГЛАЗА И РУКИ (для выбора и манипуляций в плодами в лесу)
  • ХОЖДЕНИЕ ПО ЗЕМЛЕ (большой вес все больше вынуждал обезьян искать еду на земле)

После того, как обезьяна попала на равнину, все эти предпосылки начали интенсивно развиваться. Мозг стал еще больше, потому что это был единственный способ выжить.

Социализация

Социализация как способ более эффективно охотится на более сильных животных стала развиваться вместе с языком нужным для координации этого процесса.  Глаза и руки были нужны для создания орудий труда необходимых для победы над другими животными.  Наконец переход на равнину вынудил полностью переключится напрямо хождение.  Успехи шли долго, но по всем направлениям сразу. Так нужно было для выживания в новой среде.   Вот так вот и возникла ОБЕЗЬЯНА-ХИЩНИК из обьезяны-собирателя. Произошло это 1.000.000. лет назад.

ОБЕЗЬЯНА-ХИЩНИК

Это то, что отличает нас от остальных приматов. Именно в этом наша уникальность.  А наш большой мозг — это просто инструмент воплощения этой особенности.   Потому что мозг в нашем случае — это такой же инструмент для убийства других животных, как клыки у льва.  Но мозг более совершенный инструмент для этого, потому что позволяет убивать сотни тысяч других животных, что не может сделать не один обладатель больших клыков.

Это важные моменты, для понимая сущности человека.  Просто сравните традиционных хищников и обезьян  поедающих плоды.  У первых лучше обоняние, у вторых зрение, потому что оно важнее в лесу при собирательстве статичных плодов.  У хищников лучше слух, потому что они охотятся на динамичные цели а не собирают статичные плоды.   Вообще весь образ жизни приматов принципиально не такой как у хищников.
Приматы не так заботятся о чистоте как хищники.  По двум причинам.

  • Ежедневная миграция приматов позволяет им оставлять фекалии на старых местах, без риска распространения инфекций.
  • Сами фекалии у приматов менее зловонные, чем у хищников питающихся только мясом.

Поэтому у нас нет такого чистоплотного инстинкта как у кошек, к примеру.  Современный человек может нагадить там где захочет и пойдет дальше.  Зайдите в любой подъезд города без консьержа, если мне не верите.

Приматы Коллективны.

Потому что еды в лесу было достаточно и приматом не было нужды разделяться для ее поиска как хищникам .  Это важный момент способствующий нашей социализации. Мы не одиночки. Наш вид  нуждается в сотрудничестве друг с другом.
Для того, чтоб конкурировать с другими ХИЩНИКАМИ на равнине, человек имел только одно эффективное решение — РАЗВИВАТЬ МОЗГ, потому что все остальные решения потребовали слишком много времени и человек бы проиграл.

Иначе говоря, нужен был ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОРЫВ в данном направлении (увеличение мозга).  И это прорыв произошел — мозг вырос.  НО это поменяло все в нас.

При рождении  мозг хомо сапиенса составляет  только 23% от размера мозга взрослого. Почему? Потому что если бы мозг был размером как у взрослого, то ребенок с такой большой головы не мог бы просто физически  родиться…т.е. пролезть через влагалище матери.  Природа пошла по самому простому пути решения этой задачи.РЕБЕНОК У ЧЕЛОВЕКА РОЖДАЕТСЯ СЕРЬЕЗНО НЕДОНОШЕННЫМ.  Для того чтоб увеличение мозга и головы происходило уже за пределами женского организма.

К чему это приводит?  К тому, что ребенку человека НУЖНО ОЧЕНЬ МНОГО ВРЕМЕНИ ЧТОБ СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ! А это значит ЧТО ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ НУЖНО О НЕМ ЗАБОТИТСЯ (кормить, защищать, лечить, воспитывать, обучать и т.д.)

Кто все это делает? Ответ очевиден — женщина мать.  Добавьте к этому тот факт, что беременная женщина очень слабая физически и в течении долгого времени не может обеспечивать даже себя пищей (из-за прямо хождения и большой головы ребенка)  и вам станет понятна следующая СОЦИАЛЬНАЯ ШУТКА БОГА:

НУЖНО разделение обязанностей.  Кто то РОЖАЕТ детей с большим мозгом и заботится о них.   А кто то ДОЛЖЕН добывать пропитание для первых.  Мозаика сложилась в голове?  МУЖЧИНА — ДОБЫВАЕТ ПРОПИТАНИЕ.  ЖЕНЩИНА — РОЖАЕТ И ВОСПИТЫВАЕТ ДЕТЕЙ!  В этом суть межполовых взаимоотношений человека разумного.   Я это называю ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЕЙ!

Именно такая семья самая крепкая и счастливая, потому что не противоречит биологической природе.

Знание этих вещей объяснит вам многое в поведении современных мужчин и женщин.  Например, почему многие женщины пытаются закадрить себе богатого спонсора.  Пропитание нужно всем, а умение удачно его добывать — генетическая особенность самцов, не характерная для самок. С другой стороны самки были вынуждены научится привязывать к себе мужчину для того, чтоб такое пропитание было регулярным.  Для этого пришлось сделать человека (самца и самку) готовыми к сексу в течении всего года (месячные у самки идут весь год). Секс — один из способов привязать самца.  НО это совсем не так плохо, как думают многие феминистки, потому что позволяет реализовать главную задачу вида — репродукцию самих себя (рождение детей).  В этом плане каждый пол выполняет то, что хорошо умеет: мужчина зарабатывает, а женщина рожает детей и смотрит за «берлогой».

Все эти гомо и лесби семьи, так же как ассексуалы,  фименистки и прочие изварщенцы рода человеческого  — РЕЗКО ПРОТИВОРЕЧАТ биологической сущности человека и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫ. Потому что не ставят целью рождение ребенка по естественной патриархальной схеме, проверенной сотнями тысяч лет.   Откровенно говоря ,ВСЕ ЭТО — ПАТОЛОГИИ, которые совсем скоро уничтожат большинство современных социумов и рас.  Безграничная свобода делать ВСЕ ЧТО ХОЧУ которую называют либерализмом заведет тех, кто от нее не откажется к смерти. Причем произойдет это в ближайшую сотню лет.

Именно поэтому, любого разумного человека так раздражают педики, транссексуалы, женщины-культуристки, феминисты и т.д.  Все эти явления уничтожают наш вид — человека разумного.

Но вернемся к нашей ОБЕЗЬЯНЕ-ХИЩНИКУ.  Став охотником обезьяна была вынуждена перестраивать свои пищевые привычки, потому что добыча была не регулярной и часто приходилось по долгу ждать удачной охоты чтоб поесть.  Это характерно для всех хищников. Они могут съедать очень много пищи за раз и потом в течении долгого времени обходится без нее.

У приматов изначально пищевые привычки были совсем иные.  Они жили в лесу, где собирали пищу и поедали ее в течении всего дня.  НО  превратившись в охотников,обезьяны были вынуждены отказаться от частых трапез. На смену им пришли редкие, но обильные пиршества.  Эти пищевые инстинкты очень сильны и по сей день.  Именно из за них в большинстве успешных наций огромное количество людей страдают ожирением.

Инстинкт не знает, что пищи сейчас достаточно. Он заставляет людей объедаться  про запас.  Причем, чем выше примативность человека (чем он менее разумен и более эмоционален), тем тяжелее ему контролировать этот процесс.   Не удивительно, что особенно склонны к этому низко образованные  хомо сапиенсы и женщины, которые  по своей природе более эмоциональны.

Помимо питания, наша ОБЕЗЬЯНА-ХИЩНИК стала ОСЕДЛОЙ т.к. после охоты была вынуждена возвращаться в постоянное логово к своей самке и потомству, где его ждало спокойствие, секс и забота.  Где он чувствовал себя вожаком свой микро-стаи (семьи).  И за которую чувствовал ответственность. Это было нужно для выживания.Именно поэтому у самцов начал развиваться отцовский инстинкт. Более того, такая реализация своей биологической сущности наполняет самца спокойствием и уверенностью.  Он становится более эффективным (успешным).

Кстати, именно поэтому все политики женаты.  Холостяки среди очень успешных мужчин встречаются крайне редко.  А раньше их вообще не было. Потому что раньше дерьмо-либералы не промывали  обществу мозги на тему: делай что хочешь — живи только в свое удовольствие.

СЕКСУАЛЬНАЯ ОБЕЗЬЯНА

Наша сексуальность очень ПРОТИВОРИЧИВА, потому что мы являемсяпромежуточным звеном эволюции между ЖИВОТНЫМ и РАЗУМНЫМ существом!  С одной стороны мы уже можем анализировать информацию и принимать решения с точки зрения разума. А с другой стороны животные инстинкты заставляют нас делать то, что прописывалось в них миллионами лет — неразумно «влюбляться» не понятно в кого, воровать вместо того чтоб созидать вместе, удовлетворять свои персональные желания, вместо того чтоб сконцентрироваться на корпоративных целях.

Более того вначале Хомо Сапиенс был ОБЕЗЬЯНОЙ и для него были характерны более легкие и многочисленные половые связи, а потом он стал ХИЩНИКОМ, для которых характерны более редкие половые связи и часто даже образование пар.    Институт «брака» как мы уже поняли, был необходим для того чтоб общество стало более стабильным.  Представьте себе самцов-хищников, которые уходят на охоту оставляя своих самок среди других половозрелых самцов. Вы себе можете такое представить?  В условиях появившихся орудий убийства это приводило бы к бесконечным конфликтам среди самцов со смертельным исходом.  Решение проблемы — это образование устойчивых пар. Самец уходит на охоту и спокоен — его самка принадлежит только ему. Это значит, что он будет кормить своих детей а не чужих.

Следующее решение проблемы — это прикрытие половых органов, для того чтоб не провоцировать самцов на активные действия по отношению к фертильной самке. Человек начал это делать почти сразу с тех пор как стал разумным. Ведь он стал ходить прямо и это сразу «открыло» всем его половые органы, которые раньше (при хождении на четвереньках) были не видны.  В общем  органы спрятали под одежду, чтоб не провоцировать проблемы.  Именно поэтому довольная браком красивая женщина даже в наше время никогда не будет пошло и вызывающе одеваться демонстрируя всем свой «вареник» в микро-юбке или большие сиськи в глубоком декольте. Ей не нужны такие провокации если она довольна своим мужчиной.  Все это она может сделать наедине для своего любимого.

А потом юные дамочки возмущаются что в них мужчины видят только сексуальный объект. Милая, а ты зачем вывалила свои сиськи наружу и оделась как блядь с курского вокзала?  Ты  же сама и виновата, потому что провоцируешь животные инстинкты.   Вот и получай то, что хотела.

Кстати о больших сиськах, письках, бороде и помаде.  Вы никогда не задумывались что это такое и для чего все это нам нужно.  А ведь все очень просто: ЭТО ПОЛОВЫЕ ПРИЗНАКИ для того чтоб даже издалека можно было идентифицировать полового партнера.

ПОЛОВЫЕ ПРИЗНАКИ полового партнера.

У ЖЕНЩИН ЭТО: ГРУДЬ и алые ГУБЫ (они краснеют во время секса, именно поэтому женщины красят их при походе на вечеринку…..это способ быть более привлекательной в глазах самцов)

У МУЖЧИНЫ ЭТО: БОРОДА, ширина плеч и член.  Но  ширина плеч — вещь субьективная т.к. у кого то они могут быть достаточно узкими, а мужчина все равно очень силен и готов к репродукции.  ЧЛЕН — это вообще тема достойная отельного сюжета. Если очень коротко…Знаете почему в туалете мужики подглядывают на члены своих соседей и вообще так обеспокоены его размером? Потому что у приматов ЧЛЕН — это статусный маркер, как хвост у самца-павлина. Чем больше член, тем больше ранг, думает наш животный инстинкт. И ему абсолютно пофигу на все ваши логичные умозаключения.  БОРОДА, это 100% признак здорового и половозрелого самца

А вот БОРОДА, это 100% признак здорового и половозрелого самца.  Этого признака нет у женщин. Поэтому он всегда великолепно работает даже на больших расстояниях позволяя определить кто же перед вами.   Это сейчас мы привыкли в современной западноевропейской культуре, что мужчины бреются.  А чуть раньше подобное выглядело очень странно.  Теперь вы понимаете что чувствовали наши предки, когда Петр 1-й силком заставлял всех сбрить бороды.  Фактически это было что то вроде оскопления. Мужчины воспринимали это как попытку сделать из них евнухов.

БОРОДА

Для того чтоб привязать самца к самке в течении длительного времени нужного для рождения и прокорма ребенка, природа позаботилась о том, чтоб Хомо Сапиенс стал ОЧЕНЬ СЕКСУАЛЬНЫМ животным.  Кстати, одна из теорий, говорит что именно поэтому человек остался без шерсти на теле….Для того чтоб получать больше удовольствия во время секса от контакта с эрогенными зонами.    У нас этих зон практически все тело. А наши уникальные губы, покрытые слизистой оболочкой призваны доставлять еще больше удовольствия от секса.  Причем, чем больше губы…тем сексуальнее нам кажется партнерша. Посмотрите на губастую  Анджелину Джоли. А силикон и ботекс в женских губах сейчас почти норма.

силикон и ботекс в женских губах сейчас почти норма.

Почему? Потому что это визуальный сигнал сексуальности самки.  А вспомните огромное количество дур на фотографиях вконтакте, которые надувают свои губы на манер «куриных пись»…Это способ выглядеть более сексуальной и продать себя подороже.   Кстати у негров губы больше, чем у белых. Почему? Потому что на темном фоне граница перехода хуже видна чем на светлом и для лучшей визуализации зону пришлось увеличить.

Ну что вам еще рассказать про секс? Как насчет ПОЗЫ? В каких позах вы любите заниматься сексом и почему? Задумывались ли вы когда ни будь?

ОСНОВНАЯ ПОЗА у хомо сапиенса — «ЛИЦОМ к ЛИЦУ» (миссионерская). По очень простой причине: все основные сексуальные сигналы (груди, губы, борода, растительность лобка, соски, гениталии, глаза и т.д.) НАХОДЯТСЯ СПЕРЕДИ!Именно поэтому от контакта с этими органами возникает более сильное возбуждение, по достижении которого позу можно сменить, если очень хочется.  Но нужно понимать, что фронтальная позиция обеспечивает еще и стимулирование клитора женщины во время движения мужским тазом.  Поэтому такой секс часто многих женщин возбуждает больше чем «сзади».

ОСНОВНАЯ ПОЗА у хомо сапиенса - "ЛИЦОМ к ЛИЦУ" (миссионерская).

Почему же многие мужчины любят «секс сзади»? Потому что в этом есть элемент новизны, а наша полигамная сущность примата требует от нас много новых самок.  Один из способов удовлетворить этот инстинкт — добиться новизны другой позой.

Какой же вывод?
ФРОНАЛЬНЫЙ СЕКС — ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЙ! Это важный момент при образовании постоянных пар. А «сзади» — это способ обмануть инстинкт искусственной новизной.

Это не плохо и не хорошо, если кто то так думает.  Я просто объясняю вам как работают наши сексуальные инстинкты.   Чем дольше вы спите с одной и той же женщиной, тем больше вы любите ее «сзади».   Чем более легкодоступная женщина пред вами, тем реже вы захотите ее фронтально, потому что персонифицированный секс особенно важен  только для постоянных пар. Да просто посмотрите порно.  Там все это очень красочно демонстрируется.

Хотел, рассказать вам еще про оргазм…НО, сегодня я как всегда, зпревысил все сроки и размеры допустимого.  Может быть как ни будь в другой раз. Вы и так сегодня узнали очень много интересного.

Источник: Денис Борисов

Полезные ЗАМЕТКИ:

ВОДНАЯ ТЕОРИЯ происхождения Человека.

Итак…

Случилась общеземная катастрофа. Резко изменились условия жизни на планете, и монстры динозавры стали вымирать. Не от конкуренции с жалкими млекопитающими, а в первую очередь от изменения климата, в результате которого разрушилась привычная для них среда обитания. Вымирая, пресмыкающиеся освобождали разные экологические ниши: на суше, в воде и в воздухе.

Млекопитающие выжили, и в отсутствии конкуренции со стороны мезозойских монстров стали интенсивно размножаться и заполнять освобождающиеся ниши, в первую очередь на суше, потом в воде. Вот с воздухом им не повезло. Некоторые мелкие пресмыкающиеся смогли пережить катастрофу и оказались главными претендентами на захват воздушной среды. Они трансформировались в птиц, заняли воздушную среду и удержали ее, не пустив туда млекопитающих.

Млекопитающие же просто не успели эволюировать и захватить воздух. Произошедшее можно сформулировать так: «Кто не успел, тот опоздал», — так говорит мудрость народа. Таким образом птицы являются ровесниками млекопитающих в геологическом времени.

Ну Кайнозойская эра – это геологическая эпоха, в течение которой Земной шар сжимался. В центре океанов со дна моря воздымались срединно-океанические хребты, а на континентах образовывались глыбовые горы и сводовые слабо расчлененные поднятия типа Тибета и Памира. При этом Площадь суши сократилась, а площадь мелководий резко увеличилась.

В это время практически во всех крупных семействах млекопитающих изменились векторы эволюции в сторону влажных тропических и субтропических лесов, болот и водных экосистем. Произошли миграции видов, приспособленных к обитанию в гумидных областях Земли, вглубь континентов, где климат стал влажнее и мягче.

Произошла адаптация в сторону мелководий привела к возникновению новых родов земноводных млекопитающих (тюлени, морские котики, моржи, морские львы), некоторые из них со временем почти полностью потеряли связь с сушей (китообразные). Возможно именно в это время человек потерял свою шерсть, потому что часто жил на мелководье.

ТЕОРИЯ происхождения Человека

Древние Homo, однако, никогда не теряли полностью связи с сушей. На суше в прибрежной полосе они строили гнезда и укрытия, спали, спаривались, проводили свободное время, собирали птичьи яйца, плоды и корневища прибрежных растений. Именно поэтому они не превратились в тюленей, бобров или русалок.Обитание сразу в двух стихиях способствовало развитию и усложнению нервной системы, в том числе и ее центральной части – головного мозга. Клыки и мощные челюсти существам, питающимся моллюсками, были не нужны. От врагов на суше они спасались, прыгая в воду, а от врагов с воздуха – ныряя или прячась в густых прибрежных зарослях кустарников, а также в норах по берегом водоемов.


Понравилась статья? Поделись с друзьями!





Комментировать