Поиск

Следите за обновлениями:

Google+ RSS подписка

Трудно Быть Богом

Выпуск «ПОДПОЛЬЕ» №116

Трудно Быть Богом - Денис Борисов

В этом выпуске обсудим  довольно деликатный вопрос. Поговорим о сверхсуществе, которого мы обычно называем Богом. Есть или нету Бога в этой вселенной? Отчего людей так беспокоит данный вопрос? В случае если Бог существует, почему мы его не видим? А ежели его нет, то почему мы его выдумываем?


Возникает огромное количество глубоких социально философских вопросов, которые имеют очень даже конкретное практическое  применение.  Ведь в зависимости от наши представлений (веры), мы меняем наше поведение и по разному воздействием на окружающую вселенную.   Я постараюсь поменьше лить соплей в ваши уши и побольше разумной информации чтоб дать пищу для размышлений.

У нас тут видос по этой теме:


Выпуск в аудио(mp3) формате:


Все выпуски в аудио-формате вы можете найти ЗДЕСЬ

ЧТО ДАЕТ ВЕРА В БОГА?

Для развития общества вера в Бога дает СНЯТИЕ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ, а для отдельного человека вера в Бога дает СНЯТИЕ СТРАХА перед будущим.  А теперь по порядку…

Так как мы произошли от ЖИВОТНЫХ, а не от РАЗУМНЫХ существ, то в нас присутствует  преимущественно ЖИВОТНАЯ МОТИВАЦИЯ на совершение тех или иных поступков.  Это такие вещи как стремления быть Богатым (Накопления, Жадность, Еда), стремление  быть Лучше чем остальные (Доминирование, Гордыня, Превосходство), Секс (половые инстинкты, больше женщин, прелюбодеяние, измены, похоть).  У не разумных животных мотивация поведения ИДЕНТИЧНАЯ.  Разница только в сложности потому что у человека МОЗГ обслуживает животную мотивацию поэтому человек способен добиваться своих желания более  планомерными и эффективными путями.

Стяжательство, Гордыня, Похоть или Богатство, Успешность, Сексуальность… Мы придумали множество дублирующих определений с разной степенью позитивно-негативной окраски и используем их так как нам выгодно.   О себе человек скажет «я экономный», «я разумный», «я успешный», а о конкуренте часто говорит «Он жлоб», «Он жадина», «Он мутный», «Он петух или позер».  Забавно. Не так ли?

god-06

Суть же в том, что вся наша животная мотивация (Доминировать, Накапливать, Совокупляться)  такая же как и у остальных тварей на планете.  Более того вся наша мотивации вытекает из другого традиционного животного инстинкта САМОСОХРАНЕНИЯ.  Ибо все что мы рассмотрели помогает выживанию животных и их генов в будущем.  Именно на это запрограммированные все живые организмы планеты Земля потому что мы существуем в условиях КОНКУРЕНЦИИ за ограниченные ресурсы. И ЭГОИЗМ (свои интересы выше чужих) помогает животным конкурировать за эти ресурсы.  Вот почему если вы кинете воробушкам крошки хлеба, то они будут забирать их друг у друга.  Это не эффективно ДЛЯ ВСЕХ (тратятся силы и время в пустую), но эффективно для тех единиц, которым достанутся крошки (для ЭГОИСТОВ эффективно). Вот почему вы так легко НАРУШАЕТЕ ПРАВИЛА если вам это выгодно и вы знаете что не будет последствий (наказания).  Вот почему мы воруем, убиваем в войнах и на улице, обманываем и изменяем.  Все это способ сделать себе хорошо в ущерб интересам остальных.

НО ВЕДЬ ЭТО «НЕ ХОРОШО»!

Большинство людей говорят именно так при общении с другими представителями вида.  Но когда доходит до личной выгоды, в ущерб интересам других, делают это «не хорошо» находя для себя массу оправданий.    А действительно ли это «не хорошо»? ДА. Почему? Потому что образ жизни и цивилизация ЧЕЛОВЕКА  поменялись с времен каменного века кардинально. В нашем мире, для его развития (для получения большего количества ресурсов), выгоднее СОТРУДНИЧАТЬ а не рвать для себя в ущерб всем остальным (эгоизм). Потому что при сотрудничестве (учитывание интересов других)можно СОЗДАВАТЬ БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ, а при эгоистичной мотивации получится создать меньше, либо вообще не получится (вы урвете для себя, перераспределите, в ущерб другим).  В первом случае идет развитие а во втором нет.

ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖИВОТНЫХ?

Потому что  у нас есть МОЗГ (РАЗУМ) с помощью которого мы слишком ОПАСНЫдля окружающего мира и для самих себя.  Это «оружие» развилось в нас так быстро, чтомы не успели обзавестись предохранителем в виде ЕСТЕСТВЕННОЙ МОРАЛИпротив убийства себе подобных (то что есть у других смертельных хищников планеты).  В этом плане мы ХУЖЕ ЧЕМ ЖИВОТНЫЕ. Посмотрите вокруг: мы постоянно используем разум для убийства себе подобных.  Войны не затихают на планете.  Человек — самое агрессивное, жесткое и аморальное животное планеты Земля.  При всем при этом мы тешим свою гордыню и  любим отделять себя от остальных животных, называем себя  Людьми.

god-04

С развитием нашей цивилизации, для победы в конкурентной гонке, люди быливынуждены объединяться в большие социальные группы (Города, Королевства, Страны, Народы, Нации и т.д.). Те, кто не стали объединяться и усиливаться (племена, отсталые народы) БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ нашими предками. Именно наш мозг дал нам решение: объединяться, развивать оружие, хитростью уничтожать конкурентов.  НО чем больше становилась СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА (королевство, народ), тем сложнее Вождю (лидеру, доминанту, королю) было контролировать эту огромную группу людей.  Вождь может эффективно контролировать ПЛЕМЯ до 150 человек. НО при увеличении численности это будет становиться все сложнее потому что не возможно  бесконечно доказывать свое превосходство среди такой огромной популяции где регулярно возникают желающие «пощупать вождя на прочность».   Кроме того не возможно будет контролировать и смертоубийственные столкновения среди людей в такой большой популяции.  Вы ведь помните, что у людей НЕТ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОРАЛИ против убийства или эгоистичного (вредного для всех) поведения.   Как же быть?

Если НЕТ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОРАЛИ, значит нужна ИСКУССТВЕННАЯ МОРАЛЬ для сглаживания животных (эгоистичных) инстинктов разрушающих социальную группу.   И такая искусственная мораль  возникала в виде ОБЫЧИЯ и РЕЛИГИИ (нормы морали).  Те социумы, в которых такая искусственная мораль не возникла, были уничтожены нашими предками как более слабые (естественный отбор).   ИСКУССТВЕННАЯ МОРАЛЬ (РЕЛИГИЯ) дает большой социальной группе людей СИЛУ, благодаря снятию животных противоречий.   Ведь животное внутри человека требует поступать так, как не выгодно социальной группе (будь эгоистом, свои интересы превыше всего).  А Искусственная Мораль  требует поступать так, как выгодно социальной группе (будь альтруистом, соблюдай нормы поведения, сотрудничай с другими).  Получается в каждом человеке сидит ПРОТИВОРЕЧИЕ: с одной стороны личности  нужно быть эгоистом, а с другой стороны чтоб мы стали сильнее (все личности)  нужен альтуризм. Для МЕНЯ выгодно первое, для НАС ВСЕХ выгодно второе.  ПРОТИВОРЕЧИЕ!  РЕЛИГИЯ СНИМАЕТ ЕГО!

ЗА СЧЕТ КАКИХ МЕХАНИЗМОВ РЕЛИГИЯ СНИМАЕТ ЖИВОТНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ?  За счет использования……других животных инстинктов. И прежде всего за счет инстинкта  САМОСОХРАНЕНИЯ (СТРАХА КАРЫ).  Вы можете сколько угодно долго объяснять человеку что воровать и убивать — это плохо и не разумно НО человек если ему выгодно убьет и сворует потому что МОТИВАЦИЮ И ЖЕЛАНИЯ создают ЖИВОТНЫЕ ИНСТИНКТЫ (самосохранения, доминирования, размножения и т.д.), а вовсе не РАЗУМ. Последний — лишь слуга у  животной сущности.  Поэтому для того чтоб человек начал делать то, что выгодно развитию всего общества он должен ЗАХОТЕТЬ ЭТО ДЛЯ СЕБЯ! Хочешь ты остаться живым? Хочешь чтоб тебе не было больно? (страх кары в религии). Тогда придерживайся верной искусственной морали (не убей, не укради и т.д.).

Самый частый довод, который мне говорят люди во время споров: я и так не ворую или я и так не убиваю и не чувствую к этому тягу.  А если бы и чувствовал, то боялся бы уголовного наказания.  Поэтому религия не нужна.   Большая ошибка, друзья!

god-07

Чем отличаются нормы морали, религиозные нормы, и правовые нормы? Вот чем:

  • НОРМЫ МОРАЛИ = ничем не подкреплены кроме обычая
  • НОРМЫ ПРАВА  = подкреплены страхом наказания от правовой системы гос-ва
  • РЕЛИГИОЗНЫЕ НОРМЫ = подкреплены страхом неизбежного  наказания

В первом случае вы знаете что «это плохо», но у вас нет никаких мощных предохранителей, поэтому при возникновении соответствующей ситуации (если вам это очень нужно) вы легко делаете плохо для других. Примеры: выкинуть мусор не в урну, не уступить место старику, не защитить слабого, не поделиться с нищим и т.д.

Во втором случае вы боитесь «делать плохо», потому что ВОЗМОЖНО наказание от судебно-правовой системы.  Это работает гораздо эффективнее, поэтому те нормы, которые есть в уголовном кодексе нарушают гораздо реже, чем те, которых там нет (боятся).  Но наказание будут осуществлять такие же люди как и вы поэтому их можно обмануть или с ними договориться т.е. ВОЗМОЖНО ВСЕГДА ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ! Пример: нельзя но если не видит полицейский том можно, договориться с ГИШником, дать откат чтоб не трогали и т.д.

В третьем случае вы боитесь «делать плохо», потому что НЕИЗБЕЖНО наказание от сверх существа. Это работает 100% эффективно.  Если человек верит в то, что наказание будет осуществлять Бог, то с ним не получится договориться. КАРА НЕИЗБЕЖНА. Пример: человеку проще дать себя угнетать, чем убить угнетателя или проще просить милостыню чем воровать.

В первых двух случаях защита устойчивости общества хромает потому что «возможны варианты».  В последнем случае «без вариантов» — человеку,  если он ВЕРИТ В БОГА приходится вести себя так, как выгодно всем (то, что делает социум сильнее).  Вполне допустимо, что раньше существовали социумы в которых не было религии (веры в сверхсущество), так же как социумы с матриархатом.  Но все они оказались слабее из за этого и были уничтожены нашими более успешными  предками.  Сильный пожрал слабого. Все как в природе.

СНЯТИЕ СТРАХА

У современных людей модно быть атеистом. Считается что все эти представления о «сказочном» сверх существе для детей или плохо образованных людей из деревни. А настоящему разуму не нужны «костыли» веры.

god-03

Мы уже поняли, что вера в Бога полезна ВСЕМУ СОЦИУМУ. На а если вы, как большинство других людей, сознательный ЭГОИСТ, которые это ловко скрывает? В этом случае есть ли какая та личная выгода для вас любимого от веры в Бога?  Или подобная вера будет вам только вредить потому что вы своими личными интересами будете постоянно жертвовать ради общих интересов?

Да. Есть и личная польза.  Если вы ВЕРИТЕ, то это дает СНЯТИЕ СТРАХА перед будущим и умиротворение.  Разум — опасная вещь не только для ваших врагов, но и для вас самих, потому что с появлением разума человек начал задавать себе опасные вопросы, которые не задают сами себе другие животные.   «Зачем Я живу?»  «В чем смысл существования?»  «Зачем что то делать, если в конце я прекращу существование?»   Порой эти вопросы приводят к нежеланию жить и что то делать.  Т.е. разум может ослабить человека излишними сомнениями.  И вот тут то и помогает ВЕРА потому что она отвечает на вопросы ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ и КАК нужно жить!  Она наполняет жизнь смыслом и снимает страх смерти (смерть — это переход в другую жизнь).    ВЕРА ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СИЛУ!

ЕСТЬ ЛИ БОГ?

Есть ли Бог на самом деле?  Вопрос на самом деле не такое простой как кажется.  Почти у каждого человека в зависимости от его представлений есть на него ответ (кто то скажет ЕСТЬ, кто то скажет НЕТ), однако у нас слишком мало информации чтоб дать ТОЧНЫЙ ОТВЕТ.

Лично я слишком большой скептик, чтоб отрицать возможность существования чего бы то ни было.  Поэтому я допускаю возможность существования ПРОГРЕССОРОВ (цивилизация стимулирующая развитие более отсталых рас), ДЕМИУРГОВ (создателей биологических видов).  Мы слишком мало знаем, чтоб отрицать такую возможность.

Мы находимся ВНУТРИ системы, поэтому не можем оценить ее  СНАРУЖИ!  Мы не можем взглянуть на систему с точки зрения ее создателя (не эволюционировали  до такого высокого уровня восприятия)

god-01

ПОЧЕМУ  БОГ НЕ СДЕЛАЕТ НАС ЛУЧШЕ?

Почему Сверхсущество, если оно есть, не изменит цивилизацию людей в лучшую сторону своей волей?  А почему вы решили, что ему это интересно? А почему вы думаете, что это не происходит уже сейчас? Ведь любой прогресс и улучшение носят постепенный характер и не могут произойти в рамках одного поколения.   Допустим Сверхсущество промыло нам всем мозги и внушило любовь друг к другу и труду на общее благо… Мир поменялся и стал таким как захотело Существо.  Но доставит ли вам удовольствие если вы повесите себе на грудь купленную в спорттоварах медаль чемпиона?  Нет! Вам доставит удовольствие борьба и достижение этого титула а вовсе не медалька.   Так же и с нашими сущностями.  Если нам промыть мозги, то это слишком легко. Мы моментально перестанем быть теми кем являемся на самом деле и станем «дешевым достижением» (как незаслуженная медалька).

У  Стругацких есть замечательная повесть «Трудно Быть Богом», где очень остро и интересно описана проблематика подобной ситуации. Главный герой — землянин Антон (относительно остальных — он Бог), действующий в Арканарском королевстве под видом дворянина Руматы Эсторского, скатывается в состояние  глубокого  внутреннего конфликта: не имея права активно вмешиваться в события, он в то же время начинает считать такое вмешательство своим нравственным долгом. Почитайте это произведение. Оно даст вам больше понимания.

ПОЧЕМУ МЫ НЕ ВИДИМ БОГА? 

Тут есть два объяснения:

  • ЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ
  • МЫ ЕГО НЕ ВИДИМ (ему это не нужно или мы не в состоянии заметить)

Скажите вам было бы интересно что о вас думают обезьяны или стадо овец? Много ли у вас общих интересных тем и точек соприкосновения?  Иле вот еще интересный вопрос: Понимает ли овца что вы — сверхсущество для нее? Что в ваших руках ее жизнь и смерть? Вы можете стоять рядом с овцой или обезьяной, НО они находятся на слишком низком уровне развития относительно вас для того чтоб понять ваше значение в их жизни. Они просто не замечают что вы — сверхсущество для них.

Мы слишком близко находимся к животному миру на данном этапе свой эволюции.  Поэтому вполне допустимо, что сверхсуществу, если оно существует, мы не интересны.  Так же как вам не интересно гулять с овцами или обезьянами в лесу.  Мы слишком на разных уровнях.  Задумайтесь над фразой «Пути Господа Неисповедимы» которая означает по сути, что Поведение и Мотивация СВЕРХСУЩЕСТВА слишком СЛОЖНА для нашего восприятия. Мы не может ее осмыслить, так же как Овца не в состоянии осмыслить что ее бреют для того чтоб пошить из шерсти  женское пальто для модного показа.

god-05

КАК СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ?

Хотите? Это говорит в вас «светлая сторона» — РАЗУМ. Вы понимаете, что чем лучше мир, тем лучше может быть всем т.е. это ВЫГОДНО ВСЕМ!  Огромное количество идеологий возникало под знаменем «сделать мир лучше».  Христианство, Ислам, Коммунизм, Проект Венера и т.д.  Все они ПРОВАЛИЛИСЬ!  Почему? Потому что для того чтоб сделать мир лучше нужно сделать лучше людей, а не мир. (Для идеального общества нужны идеальные люди). Т.е. нужно начать с себя, а не с мира а  т.к. в каждом человеке сильны животные (эгоистичные) инстинкты то делать это не хочется.

Но есть и хорошая новость: те, кто не станут лучше — УМРУТ так же как было с большинство конкурирующих генетических  линий на протяжении эволюции наших предков.

Вы живете в социуме, где не модно верить в альтруизм и взаимопомощь? Значит  это слабый социум потому что он разобщен!  Придет более сплоченный социум (например исламский) и поглотит более слабый (например европейский).  Задумайтесь почему весь мир в средние века покорила христианская цивилизация? Взгляните на карту — везде живут потомки европейских христиан. Почему?  Потому что ХРИСТИАНСТВО — мощнейшая ИСКУСТВЕННАЯ МОРАЛЬ делающая общество чрезвычайно сильным. Сильнее чем все остальные идеологии.  Поэтому именно христиане ВЫРЕЗАЛИ более слабые социумы или ассимилировали их.

Чтобы сделать мир лучше нужно ВЕРИТЬ В АЛЬТРУИЗМ и взаимное сотрудничество больше, чем в эгоизм и личные интересы.  Именно такое понимание делает социальную группу предельно сплоченной и сильной.  И именно такой социум в конце концов победит более слабые (эгоистичные, животные) социумы.  Вы можете в это верить или не верить. Эволюции и естественному отбору наплевать.  Победит самый сильный (приспособленный) в любом случае.

Это и есть та пресловутая «кара небесная». Если ты не исправишься, то просто полностью прекратишь свое существование (твоя генетическая линия).  И жизнь твоя потеряет всякий смысл.

Источник: Денис Борисов

Отрывок из Стругацих (Трудно Быть Богом):

— Неужели вы серьезно считаете этот мир совершенным? — удивился Румата. — После встречи с доном Рэбой, после тюрьмы…
— Мой молодой друг, ну конечно же! Мне многое не нравится в мире, многое я хотел бы видеть другим… Но что делать? В глазах высших сил совершенство выглядит иначе, чем в моих. Какой смысл дереву сетовать, что оно не может двигаться, хотя оно и радо было бы, наверное, бежать со всех ног от топора дровосека.
— А что, если бы можно было изменить высшие предначертания?
— На это способны только высшие силы…
— Но все-таки, представьте себе, что вы бог…
Будах засмеялся.
— Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им!
— Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
— У вас богатое воображение, — с удовольствием сказал Будах. — Это хорошо. Вы грамотны? Прекрасно! Я бы с удовольствием позанимался с вами…
— Вы мне льстите… Но что же вы все-таки посоветовали бы
всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?.
.
Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
— Что ж, — сказал он, — извольте. Я сказал бы всемогущему:
«Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут
голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей».
— И это все? — спросил Румата.
— Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
— Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими».
— Я бы попросил бога оградить слабых, «Вразуми жестоких правителей», сказал бы я.
— Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
— Накажи жестоких, — твердо сказал он, — чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
— Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.
— Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы людиполучили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
— И это не пойдет людям на пользу, — вздохнул Румата, — ибо когда получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
Не давай им всего сразу! — горячо сказал Будах. — Давай понемногу, постепенно!
— Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
— Да, я вижу, это не так просто, — сказал он. — Я как-то не думал
раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, — он подался вперед, — есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…
— Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать
человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?

Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
— Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более
совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
— Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать.


Понравилась статья? Поделись с друзьями!





2 комментария

Комментировать