Поиск

Следите за обновлениями:

Google+ RSS подписка

ДУРАКИ

Выпуск «ПОДПОЛЬЕ» №90

дураки

Доброго времени суток, друзья.  Тема нашей сегодняшней  посиделки весьма специфична и будет по нраву многим.  В принципе, это свойственно для всех наших социальных материалов. И этот не будет исключением. Сегодня мы попробуем разобраться в таком распространенном социальном явлении как ГЛУПОСТЬ и разберем по косточкам  его адептов.  То есть ДУРАКОВ.  Их называют по разному: дураки, идиоты, глупцы, не умные люди и т.д.  Синонимов существует масса.  Так же как и эпитетов в стиле КРУГЛЫЙ, КЛИНИЧЕСКИЙ, ПОЛНЫЙ и т.д.  Мы очень любим рассуждать на эту тему по одной простой причине: себя то уж мы точно никогда не считаем дураками.  Ведь дураки — это те кто вокруг. И никак не мы сами. Верно?  Или нет? Может если вокруг вас одни дураки, то вы центральный? Давайте разбираться.

У нас тут видос по этой теме:


Выпуск в аудио(mp3) формате:


Все выпуски в аудио-формате вы можете найти ЗДЕСЬ

КТО ТАКИЕ ДУРАКИ?

ДУРАК — это не умный человек (глупец).  Чаще всего  именно так объясняют  о чем идет речь.  И большинство реальных дураков вздыхают с облегчением, считая что они поняли значение этого слова.  Ну действительно! Что тут сложного? Не ужели вы не знаете,  кто такие дураки?

Хорошо, родные.  Допустим ДУРАК — ЭТО НЕ УМНЫЙ человек.  А что значит не умный? В чем выражается ум или его отсутствие?  Например, есть  доктор физико-математических наук, программист  и есть Билл Гейтс.  Кто из них умнее? Тот у которого есть степень и научные работы в сфере компьютерных технологий или тот у которого даже нет образования но есть миллиарды как доказательства его умения мыслить в этой сфере?

Стой, Денис, — скажут многие.  Билл Гейтс может и не получал образование, но занимался самообразованием, поэтому  знает не меньше чем доктор наук в свой теме.  Допустим даже я с вами согласился (хотя уверен что доктор наук знает больше). Но допустим это так.   В таком случае возьмем другой пример.  Менделеев  и любой современный ученик школы, который ходит и учит уроки.   Очевидно, что ученик знает  больше важных вещей о химии, чем Менделеев в силу прогресса науки.  НО УМНЕЕ ЛИ ОН МЕНДЕЛЕЕВА?  Нет конечно.

УМ — ЭТО УМЕНИЕ ОПЕРИРОВАТЬ   ИНФОРМАЦИЕЙ, А НЕ ВЛАДЕТЬ ЕЙ!  Это анализ информации и создание на ее основе правильных (выгодных) выводов.   Вы можете знать 50 физических формул и оставаться идиотом, а другой человек может знать 3 формулы и быть гением (очень умным человеком).  Да что там три формулы.  Гений вообще может не знать формулы (они есть в любом справочники).  ГЕНИЙ УМЕЕТ МЫСЛИТЬ! Эйнштейн не знал много важных физических формул и не сколько не переживал на этот счет, потому что он умел мыслить.  Глупость — не отсутствие ума. Это неумение им пользоваться!

Вот мы и пришли к одному  очень важному моменту для понимания такого явления как глупость.  ГЛУПОСТЬ — ЭТО НЕ УМЕНИЕ МЫСЛИТЬ (ОПЕРИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЕЙ).  Но это только  первая половина сути явления, потому чтоСТРАШНА НЕ ГЛУПОСТЬ,  А ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ!  Ну представьте, что мужик играется в войнушку с малолетками во дворе. Дурак он? Скорее всего вы назовете его чудаком или, в крайнем случае, дурачком.  А если этот же мужик начнет играться в войнушку во время проезда президентского кортежа и получит за это пулю в лоб от снайпера, который не разберется что это игра?  Вот тут вы скорее всего скажете, что мужик был ДУРАК круглый или клинический.  Почему так?  Да потому что  во втором случае ВРЕД БЫЛ, а в первом его не было.  Ну играл с пацанами.  Ну странный.  Ну фиг с ним.  А вот во втором случае сделал такие вещи, которые были ему очень не выгодны.  Умный человек? НЕТ. Идиот. Дурак.

ГЛУПОСТЬ — ЭТО СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ), КОТОРЫЕ НЕ ВЫГОДНЫ.  Т.е. из за НЕ УМЕНИЯ МЫСЛИТЬ или НЕ ЖЕЛАНИЯ МЫСЛИТЬ (ОПЕРИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЕЙ)  ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ НЕ ВЫГОДНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

НЕ ВЫГОДНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ — это потери для данного человека , либо потери для других людей при условии что нет выгоды дураку.     Вот теперь мы можем дать определение для дурака.
ДУРАК — это человек, сознательные  действия/бездействия которого  ВЕДУТ К ПОТЕРЯМ для  себя или других  людей и при этом  не приносят пользы ему самому. 
В этом плане ВСЕХ людей можно разделить на 4-ре ГРУППЫ:

  • ПРОСТАКИ совершают действия от которых несут потери, но при этом приносят пользу другим людям.   (Прим: простаки покупающие чудо мази и пояса для похудения, несущие деньги в пирамиды и т.д.)
  • УМНИКИ  совершают действия которые приносят выгоду им и другим людям(Прим: строители, изобретатели, созидатели  и т.д.)
  • БАНДИТЫ  совершают действия приносящие выгоду им в ущерб другим людям(Пример: воры, профессиональные революционеры, коррупционеры и т.д.)
  • ДУРАКИ совершают действия  не выгодные никому: ни себе, ни другим (Пример: игроки в русскую рулетку, не профессиональные революционеры, маньяки и т.д.)

Сергей Пантелеевич Мавроди - заходите, пацаны я создал!

Осознайте чем  на системном уровне отличается ДУРАК от остальных людей.  Это весьма полезно не только с точки зрений теории.  Есть и прикладные особенности использования этих знаний, которые систематизировал итальянский историк-экономист Карло Чиполла.   Он выделил ряд универсальных законов о человеческой глупости и дураках, которыми я хочу с вами поделиться.

ЗАКОН №1: ДУРАКОВ ВОКГРУГ ВСЕГДА БОЛЬШЕ ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ 

Кажется что это очередная банальность из тех, которые так часто произносят вокруг.  Осторожно. Когда вы не серьезно относитесь к чему то, то вы проигрываете.  Жизнь и опыт доказывают что  это утверждение истинно во все времена и во всех странах.
Вы, если сами не дурак, то будите постоянно сталкиваться такими ситуациями:

  • Человек, которого вы всегда считали умным и рациональным, оказался круглым ДУРАКОМ.  Т.е. вдруг, неожиданно,  начал совершать действия, которые вредят ему же самому или бессмысленно вредят другим людям.
  • Дураки будут всегда возникать НЕОЖИДАННО:  в самое не подходящее время и в самых неподходящих местах, для того чтоб принести вам вред, без пользы для самого себя.

Мы живем не задумываясь над природой поведения  людей, поэтому не отдаем себя отчета в том, насколько много идиотов вокруг.  НО от этого их не становится меньше.  Наоборот, чем меньше вы над этим задумываетесь, тем больше вероятность того, что сами являетесь одним из них.  Запомните: дураков всегда больше, чем вы думаете.

МММ. мы были вчера, мы есть сегодня, мы будем завтра!

Кто то из них совершает НЕ ВЫГОДНЫЕ поступки в силу ошибочного анализа ситуации (не верное мышление),  а кто то в силу отсутствия такого анализа ( нет мышления, поддается на чужие внушения).  Как бы там ни было, но человек не идеален поэтому в какой то момент может совершать глупые поступки.  Почему так? Возможно потому что это мало зависит от его окружения и других качеств. …

ЗАКОН № 2:  КОЛИЧЕСТВО ДУРАКОВ НЕ ЗАВИСИТ ОТ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ

Запомните одну простую вещь, про которую не говорят по телевизору.  ЛЮДИ НЕ РАВНЫ.  Этого никогда не было, нет  и не будет в истории человечества.  По крайней мере в ближайшую тысячу лет точно.    Политики про это не говорят, потому что им  это выгодно.  Ведь среди электората, который выбирает этих политиков, дураков гораздо больше чем умных людей.   Вот откуда растут корни этой политкорректности о том что все люди равны и свободны.   Это все сказка для того чтоб глупые обезьянки работали и тешили свое самолюбие верой что от них что то зависит и верой в то, что они чего то стоят.  Ни свободы, ни, тем более, равенства нет и не может быть в силу биологических причин (я уже молчу про социальные)….

Одни люди рождаются умнее, а другие глупее.  Это абсолютно нормальное явление, порождаемое естественной борьбой (конкуренцией) за ограниченные ресурсы этого бренного мира.   Вас ведь не смущает, что черный житель африки может бежать сутками не зная отдыха, а самые сильные люди планеты имеют светлый цвет кожи и живут в северных широтах.   А ведь это касается только мышц, которые не являются основной адаптацией хомо сапиенсов.   Если же мы посмотрим на МОЗГ, то мы увидим, что по некоторым творческим областям мозги разных  наций отличаются на порядки. Я не сторонник национализма, потому что это бессмысленно.  Сильный все равно отберет у слабого (как бы красиво и эпично это не было оформлено), в силу своих преимуществ.  Для этого не нужно победы соответствующей идеологии. Сейчас я очередной раз пытаюсь избавить вас от иллюзии что люди равны.  Это не так.

Оглянитесь вокруг:  ведь кто то может себе позволить больше чем вы…..гораздо больше (на порядки), а кто то не может позволить себе многое из того, что позволяете вы.  Просто скажите мне: на чем вы ездите и что вы едите каждый день.  Где вы видите равенство? Или вы верите что если  попадете в ДТП с сотрудником ДПС или депутатом, то вас будут считать  равным ему? Это же дурь.   И если вы верите в эту дурь, то вы сами ДУРАК потому что это будет нарушать вашу цепочку анализа при планировании своих действий.

РАВЕНСТВА НЕТ! ВСЕ ЛЮДИ ОТЛИЧАЮТСЯ. КТО ТО УМНЕЕ, А КТО ТО ГЛУПЕЕ!!!

Причем это никак НЕ СВЯЗАННО С ОБРАЗОВАНИЕМ, которое человек получил.  Часто люди с промытыми мозгами (заметьте как политкорректно я ушел от  не приятного для них термина «дураки» или «идиоты») верят что среди людей с высшим образованием больше умных, чем среди ПТУшников.      Это не так.  Вспомните, УМ — ЭТО НЕ ЕГО НАЛИЧИЕ, ЭТО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ т.е. это не знания (формулы), а умение мыслить (оперировать формулами).

Я вспоминаю огромное количество идиотов  на своем юридическом факультете.  За 5-ть лет учебы на дневном отделении они так и не смогли выучить даже определения ПРАВА и ГОСУДАРСТВА. Многие из них говорили открытым текстом что пришли туда чтоб не идти в армию или потому что их отправили родители.  И ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ ПОЛУЧИЛИ ДИПЛОМ О ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ!!  А некоторые даже остались потом лаборантами и защитили кандидатскую диссертацию.  Т.е. формально стали учеными.  Стали ли они умнее из за того что 5-ть лет носили коньяк преподавателю и распечатанные из интернета рефераты?  Очень сильно сомневаюсь….

Тот кто от природы был умным так им и остался. Ну а кто нет….Тот остался дураком. Нет зависимости  от социальной группы.   Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели.   Во всех из них будет большая доля дураков. Потому что РАВЕНСТВА НЕТ (все люди разные).   Человека можно искусственно запихнуть в любую группу (обычно это делают родители с помощью денег или связей), но это не сделает его умнее, если он дурак.  Наоборот,  этот дурак станет еще и социально не адаптированным, потому что получил статус не за свои заслуги, а за чужие.  Либо все изменится еще при его жизни, либо при жизни его потомства.  Природа не терпит слабаков не на своем месте. Это естественный отбор, детка.

ВЫВОД: ДУРАКОВ МНОГО В ЛЮБОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ.  Поэтому  будьте готовы к их деструктивному поведению, где бы вы не оказались.   Они есть как среди женщин, так и среди мужчин. Как среди детей, так среди взрослых и стариков.  Как среди ученых, так и среди школьников.  Как среди городских, так и среди деревенских.  Какую бы группу по интересам вы не выбрали, это не избавит вас от большого количества дураков.  Они есть везде, потому что все люди разные.

ЗАКОН №3:  ЛЮДИ ВСЕГДА НЕДООЦЕНИВАЮТ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ДУРАКОВ
НЕ дураки постоянно забывают о том, что ИМЕТЬ ДЕЛО С ДУРАКАММ — это значит СОВЕРШАТЬ ДОРОГУЮ ОШИБКУ В БУДУЩЕМ. 

Самое забавное что ОПАСНОСТЬ ДУРАКОВ недооценивают все остальные ТРИ ГРУППЫ (простаки, бандиты, умники).  И если с простаками это вполне объяснимо т.к. они подобны дуракам (тоже не могут понять вред для себя потому что нарушены цепочки анализа, но от них есть польза для других), то с БАНДИТАМИ И УМНИКАМИ это очень удивляет.   Эти товарищи с мозгами дружат и способны совершать сознательные выгодные действия (только с разным знаком для окружающих).  Но оценить опасность дураков они, как правило, не в состоянии.  Они расслабляются и наслаждаются своей разумностью ( доминантностью )  в присутствии дураков. Они тешат себя приятными мыслями вместо того чтоб собраться и минимизировать ущерб от тех действий которые совершит дурак.   А дурак обязательно что то такое сделает. Причем  это затронет не только его…

Это вообще популярно ЗАБЛУЖДЕНИЕ — ЧТО ДУРАК ВРЕДИТ ТОЛЬКО САМОМУ СЕБЕ!!!  Нет.  Это больше характерно для ПРОСТАКОВ которых разводят (т.е. они приносят вред себе и пользу бандитам).   Особенность ДУРАКА — ВРЕД КОМУ УГОДНО БЕЗ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.  Т.е. это самое  деструктивное поведение из всех возможных.

ЗАКОН № 4:  ДУРАКИ — САМЫЕ  ОПАСНЫЕ  ЛЮДИ

Часто считают что дураки  безобидны.  Нет. Безобидны простаки, потому что они НЕ ПРИНОСЯТ ВРЕД ДРУГИМ (только себе). Более того поведение простаков  даже полезно для развития общества потому что идет ОТБОР ресурсов от менее приспособленных к более приспособленным.  Побеждает сильнейший.  Это эволюция, если хотите. Как бы цинично  это не звучало….

Так вот, с дураками все совсем не так.  ОНИ НЕ ПРИНОСЯТ  ПОЛЬЗЫ НИКОМУ!!! ДУРАКИ  ПРИНОСЯТ ТОЛЬКО УЩЕРБ.  В этом принципиальное отличие от всех остальных людей.  Одни  разрушают общество. Делают его не стабильным.    Это совершенно НЕ ЛОГИЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (НЕ ВЫГОДНОЕ), поэтому УМНИКИ И БАНДИТЫ НЕ ДООЦЕНИВАЮТ ДУРАКОВ.   Они просто не могут их понять, поэтому не замечают их деструктивного влияния до самого последнего момента. Пока не станет слишком поздно.

ВЫВОД: ДУРАКИ НАНОСЯТ ВРЕД, НЕ ИЗВЛЕКАЯ ВЫГОДЫ (ни для себя, ни для других).  Ресурсы уничтожаются а общество беднеет.

у меня в голове нет тараканов. Их сожрали твари покрупнее и поопаснее..

ДУРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Откуда берется глупое поведение?  Первый, самый важный, фактор мы определили — это ГЕНЕТИКА.  В силу не равенства все люди разные (кто то от рождения глупее, а кто то разумнее).

Что еще? Частый фактор — это ЭМОЦИИ! Которые заставляют вас часто совершать глупые поступки, о которых вы потом жалеете.   Дело в том, что эмоции — это проявление животных инстинктов, которые создавались преимущественно для быстрой реакции.   В отличии от РАЗУМА эмоции не способны на планирование в длительном временном горизонте.   А любое разумное планирование всегда выгоднее потому что дает больше времени для взаимодействия с любыми ресурсами.

Вообще это очень долгая и сложная тема, потому что ЭМОЦИИ так же как и РАЗУМ нужны нам для нормального функционирования.   И то и другое может как повредить, так и помешать.  Все дело в том, что для каждого драйвера должна быть своя программа и место.   Вам понравилась девушка и вы сразу же с ней обменялись шуткой и познакомились. Эмоции сработали верно и все закончилось выгодно для вас.   А представьте если бы вы с помощью своего разума начали бы оценивать  ее одежду, прическу, уровень дохода, степень стервозности и т.д….  Знаете чем бы все это закончилось? Ничем. Вы бы так и не познакомились с этой девушкой.  Разум вам бы только помешал в этом деле.

Для меня очевидно, что есть разные ситуации, где нужно использовать эмоции и разум в разной пропорции для лучшего результата.  Например, если вы выпустите эмоции во время конфликта, то можете убить человека и пол жизни провести в тюрьме, что вам не выгодно.  Поссорились из за парковки, и взяв кирпич,   проломили человеку голову.  Эмоции? Эмоции. Вам это выгодно? Нет. Ему это выгодно? Нет. Кто вы? ДУРАК!   Чтоб этого не происходило, как мне кажется,  нужно РАЗУМОМ создавать определенный КОНТЕЙНЕР с жесткими границами для эмоционального поведения.  Вышел из себя?.. Отойди от этого дурака подальше

Например, если вы видите что человек ведет к конфликту, то выпустить ровно столько эмоции, чтоб не сделать себе хуже.   А если флиртуете с девушкой, то позволить  себе эмоции столько, чтоб не выглядеть идиотом или маньяком.   По видимому нужно ставить в приоритет РАЗУМНОЕ ПОВЕДЕНИЕ для того чтоб управлять ЖИВОТНЫМ (ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ). 

Проблема  круглых дураков в том, что они в принципе НЕ УМЕЮТ ОТКЛЮЧАТЬ ЭМОЦИИ под воздействием разума.  Это очень опасно для всех остальных людей, потому что дурак включая эмоции выключает разум и приводит к ВРЕДУ!

МОЖНО ЛИ СТАТЬ УМНЕЕ?

Как вы уже поняли, любой человек — это двойственность из РАЗУМНОГО и ДУРАЦКОГО. Из «светлого» и «темного». Из  сознательного и животного. Из порядка и хаоса.    Есть множество названий у этого явления в культуре, науки и религии нашей планеты.   Но суть от этого не меняется.

МОЖНО ЛИ СТАТЬ УМНЕЕ?

Можно ли СТАТЬ УМНЕЕ?  ДА.  Но только до какой то степени, потому что «ДУРАК» есть в каждом человеке. Просто у одних он полностью или почти полностью задавлен, а у других резвиться сбежав из темных закоулков нашей нервной системы.  Первых людей мы называем умными или бандитами, а вторых дураками или простаками.   Все люди РАЗНЫЕ (РАВЕНСТВА НЕТ).

Однако в определенных пределах двигать эту границу можно (становясь более разумным).  Но как это делать я расскажу, пожалуй, в одном из следующих сюжетов.
И помните….Самая большая глупость — верить всему, что ты о себе думаешь.

Источник: Денис Борисов

Дополнения:

ДУРАК — это не умный человек (глупец).
УМ — ЭТО УМЕНИЕ ОПЕРИРОВАТЬ   ИНФОРМАЦИЕЙ, А НЕ ВЛАДЕТЬ ЕЙ!

ГЛУПОСТЬ — ЭТО НЕ УМЕНИЕ МЫСЛИТЬ (ОПЕРИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЕЙ).  Но это только  первая половина сути явления, потому чтоСТРАШНА НЕ ГЛУПОСТЬ,  А ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ!

НЕ ВЫГОДНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ — это потери для данного человека , либо потери для других людей при условии что нет выгоды дураку.     Вот теперь мы можем дать определение для дурака.

ДУРАК — это человек, сознательные  действия/бездействия которого  ВЕДУТ К ПОТЕРЯМ для  себя или других  людей и при этом  не приносят пользы ему самому. 
В этом плане ВСЕХ людей можно разделить на 4-ре ГРУППЫ:

  • ПРОСТАКИ совершают действия от которых несут потери, но при этом приносят пользу другим людям.   (Прим: простаки покупающие чудо мази и пояса для похудения, несущие деньги в пирамиды и т.д.)
  • УМНИКИ  совершают действия которые приносят выгоду им и другим людям (Прим: строители, изобретатели, созидатели  и т.д.)
  • БАНДИТЫ  совершают действия приносящие выгоды им в ущерб другим людям (Пример: воры, профессиональные революционеры, коррупционеры и т.д.)
  • ДУРАКИ совершают действия  не выгодные никому: ни себе, ни другим(Пример: игроки в русскую рулетку, не профессиональные революционеры, маньяки и т.д.)

ЗАКОН №1: ДУРАКОВ ВОКРУГ ВСЕГДА БОЛЬШЕ ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ 

ЗАКОН № 2:  КОЛИЧЕСТВО ДУРАКОВ НЕ ЗАВИСИТ ОТ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ

ЗАКОН №3:  ЛЮДИ ВСЕГДА НЕДООЦЕНИВАЮТ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ДУРАКОВ

ЗАКОН № 4:  ДУРАКИ — САМЫЕ  ОПАСНЫЕ  ЛЮДИ


Понравилась статья? Поделись с друзьями!





Комментарии (1)

  • Елена:

    1. неважно, как назвать невыгодные действия — непредусмотрительность, импульсивность, халатное бездействие (это из закона, если что) — ну или глупость. Важно, что автор сузил круг феноменов данного слова до того который был ему удобен. — до целесообразности и выгоды. Так как официального определения слову глупость нет, то настаивать на том, что автор спекулятивен — не буду. Отмечу лишь, что вообще-то, то, что автор называет глупостью, кому-то другому может показаться, например, совестью, моралью, любовью и кучей других приятных вещей.
    2. перейдем непосредственно к логике автора. Автор сводит глупость к выгоде. А кто пардон определяет выгоду? Порой эта выгода совсем неочевидна, даже субъекту, совершившему глупость по мнению автора (который в силу своего невероятного ума позволяет себе судить). Да и что есть выгода? Деньги? — а если при этом мучает совесть за способ их получения? Отношения? — а если при этом ты мучаешься в них? Блага любого рода? — а если затраченные усилия того не стоят? Имхо — автор может идти в жопу со своим мнением до тех пор, пока не найдет объективный критерий по которому измеряется соотношение полученной выгоды, эффективности произведенных действий, и кучи других факторов вплоть до настроения глупца.
    3. с точки зрения здравого смысла, для самого человека (кто глупец) это определение зачем нужно?мне безразлично и само слово, и его определение. Если я что-то сделаю неправильно — я сделаю выводы из этого. Умный — это не тот кто не делает ошибок, это тот кто не учится. А если кто-то назовет меня глупой — ха, пусть первым бросит в меня камень тот, кто всегда прав и действует эффективно.
    4. с точки зрения научных изысканий, имеется понятие интеллект. Так вот, это понятие ну ооооочень далеко от того, что пишет автор.Соответственно, и глупости как противоположного понятия — тоже.

Комментировать