Денис Борисов

Выпуск «ПОДПОЛЬЕ» №112

Пришло время для еще одной «пуканистой» сказки от тупого качка, друзья. В данном выпуске Денис Борисов расскажет свой взгляд на то, что происходило с русскими после второй мировой войны.

На удивление многим зрителям нравится исторические сюжеты в моей интерпретации. Это чертовски приятно, потому что наши вкусы совпадают в данном вопросе. Однако подобные сюжеты традиционно рвут пуканы очень многим, заставляя слюну вырабатываться, а глаза стекленеть еще интенсивнее, поэтому я, как обычно, предупреждаю, что не претендую на истину в последней инстанции. Я просто рассказываю свое мнение. И сегодня я расскажу что происходило с русскими после второй мировой войны. Время это было не простым в идеологическом плане. Мы были объявлены ИМПЕРИЕЙ ЗЛА. Про это, а так же про многое другое, будем сегодня говорить.

У нас тут видос по этой теме:

Выпуск в аудио(mp3) формате:

Все выпуски в аудио-формате вы можете найти ЗДЕСЬ

ИМПЕРИЯ ЗЛА (англ. evil empire) — «обзывалка», которую применил президент США Рональд Рейган в религиозном экстазе в отношении СССР на одной из конференций в 1983г..  Уж не знаю с чем это точно связано.  То ли бывший актер насмотрелся «Звездных Войн» с Дартом Вейдером, то ли решил сделать всем женщинам  такой своеобразный  сюрприз  на праздник (речь была 8 МАРТА 1983 года). А может он любил Толкина и зачитывался «Властелином Колец».  Как бы там ни было, но президент сыграл свою роль замечательно, периодически чередуя слюни и сопли,  охарактеризовал  Советский Союз как тоталитарное «ВОПЛОЩЕНИЕ ЗЛА».

В этом же году Рейган не удачно пошутил, думая что микрофон выключен: «Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут».  У нас шутку не поняли, но угрозу оценили.   В НОЯБРЕ 1983 года НАТО проводило секретные  ядерные учения с максимальным приближением к действительности ( Была объявлена «белая готовность».  Даже при Карибском кризисе была только «красная готовность»).  Американцы недооценили глубину проникновения наших разведчиков в НАТО (руководство СССР знало о подготовке ядерного оружия к удару).   Так как в России было меньше возможностей быстро доставить ядерные заряды на территорию США, то исходили из концепции ПРИВЕНТИВНОГО удара (т.е. когда на нас готовят пустить ракеты — мы должны пустить их первыми).  Именно такая ситуация и сложилось.  Только чудо спасло мир от ядерной войны.

Мозги американцев и русских были промыты пропагандой до такой степени, что даже руководители стран не могли адекватно оценивать ситуацию.  Когда Рейгану донесли, что СССР боится его первого удара, президент был в шоке.  Он не поверил, что«советские руководители боятся американцев не просто как возможных противников, НО как потенциальных агрессоров, которые могут ударить первыми».   В его сценарии  рисовалась другая картина:  СССР — сверхдержава-людоед (империя зла), а США — «жертва» (империя добра).   А «жертва» никак не может напасть на «людоеда».  Как можно «так плохо подумать» о «империи добра»?  И это не смотря даже на то, что США — единственное государство, которое на практике ПРИМЕНЯЛО ядерное оружие против других людей (Хиросима и Нагасаки). 

ВТОРАЯ МИРОВАЯ

Откуда же все это началось?   Борьба между людьми, партиями, религиями, экономиками и государствами происходит ВЕЧНО потому что это отражение нашей животной сущности и естественного отбора в борьбе за ограниченные ресурсы.  Большие цивилизации ВСЕГДА борются друг с другом.  Весь прошлый век самыми крупными цивилизациями были ЗАПАД (США, НАТО) и ВОСТОК (СССР, Варшавский Блок).  Началось это противостояние  задолго до прихода коммунистов к власти в России. Но максимально противостояние обострилось ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!

Почему? Потому что РУССКИЕ ПОБЕДИЛИ (стали очень сильными), вместо того чтоб проиграть, как планировали силы ЗАПАДА.   По сути ГЕРМАНИЯ была посредником ЗАПАДА, для того чтоб уничтожить СССР.  Но в Англии и США недооценили всю мощь русского государства.  Потеряв 25 миллионов населения СССР не только не проиграл, но еще и СТАЛ СИЛЬНЕЕ, оккупировав половину Европы.   Кстати именно поэтому Уинстона Черчиля  сняли в должности в конце войны, вместо того чтоб наградить за «победу над фашизмом».   Снимают в наказание!  Вот и его наказали, потому что по факту вместо уничтожения русских западная цивилизация получила их УСИЛЕНИЕ! Т.е. он не справился с главной задачей.

Мы уже говорили в предыдущем сюжете, что Запад открыл второй фронт (высадка в Нормандии) только летом 1944 года, когда стало очевидно что русские уже заканчивают войну.  В таких условиях, если бы англосаксы не высадили свои силы, то ВСЯ ЕВРОПА была бы освобождена «красными».  Это чудовищное геополитическое поражение.  Допустить это нельзя. Поэтому «наши доблестные союзники» присоединились к избиванию обескровленных немцев.

Кстати полное уничтожение ДРЕЗДЕНА  и ЯПОНСКИХ ГОРОДОВ (Хирасимы и Нагосаки) были сделаны исключительно с целью устрашения Сталина и русских.  В этих действиях не было никакого смысла с разумной точки зрения  потому что война уже закончилась.  Но смысл сразу появится если мы увидим животную  борьбу ДВУХ СВЕРХ ДЕРЖАВ.   С другой стороны, Сталин отдал приказ максимально быстро (не считаясь с потерями) взять БЕРЛИН не потому что он был людоед, а потому что нужно было устрашить ЗАПАД показав всю свою мощь (быстро покорить силой).   Все это напоминает мне рычание и демонстрацию зубов среди самцов обезьян или других хищников.  Они рычат. Напрягают мышцы, и скалят зубы предупреждая возможного противника о свой силе.  То же самое делал ЗАПАД и СССР.

Почему они зацепились? Потому что СССР не признал доминирующую роль ЗАПАДА (США и Англии). Все как у животных.  Если ты опустил глаза и отдал добычу вожаку, то он тебе не будет трогать (но и положение твое будет не такое приятное и выгодное, как у вожака). НО если ты отказываешься подчиниться и не отдаешь добычу, ТО между вами будет КОНФЛИКТ (борьба за доминирование).   Только что молодой самец уничтожил подосланного вожаком сильнейшего самца. Он доказал свою равнозначность и силу.  НО при этом отказался подчиниться вожаку.  ЭТО КОНФЛИКТ!

ПОДЧИНИТЬ И ВЛАСТВОВАТЬ

В чем же СССР отказался подчиниться США?  В животном мире чаще всего причины являются чисто материальные — не отдал пищу или самку.  В человеческой политике причины всегда….ТАКИЕ ЖЕ!!!  Материальный т.е. экономические.  Дело вовсе  не идеологии как таковой. Дело в бабле.  Запомните, если при оценки ситуации вы не знаете в чем дело, ТО ДЕЛО ВСЕГДА  В БАБЛЕ!

• 6 ИЮНЯ 1944 г. — высадка США в Нормандии (не дают СССР закончить войну самим)
• 1 ИЮЛЯ 1944 г.  — БРЕТТОН-ВУДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ в США!!!

В чем суть Бреттон-Вудской Конференции? США собрали ВЕСЬ МИР и «предложили» ему СТАТЬ ЗАВИСИМЫМ  в экономической сфере от США.   Суть в том, что ДОЛЛАР США должен стать всеобщем мировым платежным средством. Только вот чтоб купить доллары все остальные страны должны дать что то МАТЕРИАЛЬНОЕ (золото, природные ресурсы, работу, товары и т.д.),  в отличии отСША которые могут эти доллары просто рисовать.  Понимаете? Для покупки чего либо в Японии СССР должен сначала купить доллары (за ресурсы, товары) и только потом  расплатиться. А США могут просто напечатать доллары (без продажи товаров или ресурсов) и купить за них все что нужно. Деньги из воздуха! Одни страны за них должны пахать.  А другие получают их просто так!

Шокирует? Но ведь это еще не все, друзья.  Американцы «предложили» странамотказаться от ГОСУДАРСТВЕННЫХ БАНКОВ и ВОЗМОЖНОСТИ ПЕЧАТАТЬ СВОИ ДЕНЬГИ!!!   Система при внимательно взгляде шокирует свой наглостью и преступностью.  Все страны (в том числе и СССР) не имеют права печатать свои деньги. Для того чтоб это сделать нужно СНАЧАЛА КУПИТЬ ДОЛЛАРЫ США в соответствующем количестве, и только потом напечатать под это количество рубли или другую национальную валюту.  А чтоб все это хорошо работало центральный Банк государств должен стать НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ (т.е независимым от руководства и граждан страны).   Фактически все страны мира принуждаются вливать деньги в американскую экономику.  Причем американская экономика может создавать свои доллары из воздуха, а все остальные страны должны за них отдавать свои ресурсы, товары и работы.  Перераспределение ресурсов мира.  Доминант нагибает всех остальных для того чтоб получать больше ресурсов бесплатно.  Кстати именно эта система действует в современно мире (но про это в следующей статье).

Что сделал дедушка Сталин когда ему это предложили в 1944 году? Конечно же дал предварительное согласие.  Почему? Потому что новый претендент на роль вожака был изранен и вел битву с другим хищником (Германией).  В таких условиях Вожака злить было не с руки (США и Англия легко могли заключить сепаратный мир с Германией за спиной у СССР).   Сталин не был дураком, поэтому не стал провоцировать хищника на конфликт. Он  дал предварительное согласие.

РАТИФИКАЦИЯ соглашения была назначена на  ДЕКАБРЬ 1945 года.  Это значит что в этом месяце Россия должна была признать доминирующую роль США над собой (подписать соглашение).   А чтоб Сталин долго не сомневался  Запад сбросил ЯДЕРНЫЕ БОМБЫ на Хиросиму и Нагосаку с целью запугать русских (ведь такого страшного оружия у них не было).  Это был намек: «если будете себя плохо вести — с вами можем сделать то же самое»!

Что сделал Сталин? Послал американцев в пеший сексуальный поход.  Не смотря на чудовищную угрозу нападения Сталин отказался от ратификации Бреттон-Вудских соглашений и СОХРАНИЛ ПОЛНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ СССР.

ПЛАНЫ ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ С СССР

Может быть насчет угрозы нападения я преувеличил? Фиг вам! Еще идет война, а уже весной 1945 года «наши союзники» по приказу Унстона Черчиля  готовят операцию«НЕМЫСЛЕМОЕ»   (англ. Operation Unthinkable)  в соответствии с которой 1 ИЮЛЯ 1945 года должны начать  ТОТАЛЬНУЮ ВОЙНУ с СССР с целью навязать русским волю США и Британской империи.  («тотальная война», «навязать волю США» и т.д. все это так и написано в плане).   По содержанию и сути этот план очень поход на немецкий план молниеносной войны «Барбаросса».    ПОЧЕМУ ВОЙНА НЕ НАЧАЛАСЬ 1 ИЮЛЯ 1945 года?  Потому что Русские НАПУГАЛИ США очень быстрым подавлением БЕРЛИНА! Разведка доложила что молниеносная война с русскими не получится, поэтому СРОК  НАПАДЕНИЯ  ПРИШЛОСЬ  ОТОДВИНУТЬ!   Эта стало доброй традицией.  СССР становилось все опаснее, поэтому каждый раз приходилось отодвигать срок нападения на русских.

• «Тоталити» —  конец августа 1945 года
• «Флитвуд» — 1 февраля 1949 года
• «Троян» — 1 января 1950 года
• «Дропшот» — 1 января 1957 года

С каждым разом планировалось сбросить на СССР все больше атомных бомб, которых с каждым годом становилось все больше у США (в начале была парочка, но постепенно их количество довели до нескольких сотен).  Предполагалось устроить тотальное уничтожение всех крупных городов СССР.  Для этого нужно было сбросить 300 атомных бомб  и 250. 000 тонн обычных бомб.  Таким образом американцы планировали уничтожить 85%  советской промышленности в первый день войны.

ВЫВОД: УГРОЗА ВОЙНЫ С США существовала еще с времен 2-й мировой войны.Разведка докладывала руководству СССР о планах нападения и о разработках ядерного оружия для этого.

Сталин, понимая, что у нас нет ядерного оружия, с одной стороны и то, что нам не выгодно быть зависимыми от США, с другой стороны, выбрал очень ОСТОРОЖНУЮ ПОЛИТИКУ.   Он отказался ратифицировать соглашения (отказался быть зависимым от США). Но не «нагнетал обстановку». Старался быть миролюбивым и не портить отношения с мировым сообществом.  Никакой агрессии, но и никаких уступок.  Понимая, что западному капиталистическому миру не выгодно  само существование НЕЗАВИСИМОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА, он готовился к войне по разным направлениям.

Дивизии и войска были рассредоточены по большим территориям и их расположение засекречивалось.  Большая часть красной армии стала базироваться  в районе дальнего востока.  Все это делалось для того, чтоб ядерный удар американцев не смог полностью уничтожить наши силы и для того, что русские могли оперативно попасть в северную Америку через Аляску.   Параллельно советская промышленность и разведка делала чудовищные усилия с целью разработки своей АТОМНОЙ БОМБЫ (РДС-1).   И….это смогли сделать к 1949 году!  Американцы ахнули в шоке.  Никто не верил что это возможно за такой кроткий срок в полуразрушенной после войны стране.   Это привело к новому витку ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ.

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА — это по сути ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА между СССР и США в которой каждый участник пытался доказать что он «ХОРОШИЙ», а его враг «ПЛОХОЙ».  В принципе, то, что происходит сейчас мало чем отличается от того что было тогда.

МАРТ 1946 г — ФУЛТНОВСКАЯ РЕЧЬ ЧЕРЧИЛЯ. Которой было положено «Начало Холодной Войны» между Западом и СССР.   Почему Черчиль? И почему в 1946 году? Черчиль больше всех пострадал среди мировых «топ менеджеров» от действий Сталина и СССР.  Вместо того чтоб ослабить СССР при нем произошло усиление Русских. За это он и был снят со своей должности.  Кстати в 1953 году после смерти Сталина Черчиль был почему то награжден орденом подвязки (высшее звание Великобритании).   В 1946 году стало окончательно ясно что Сталин не  признает доминирующую роль США (не подпишет соглашения).  В таких условиях СССР превращалось в конкурента США.  В стае все просто. Ты либо подчиняешься сильному  вожаку, тогда с тобой «дружат».  Если же ты не подчиняешься, то ты становишься врагом и с тобой не дружат.

Что было в речи Черчиля? Много таких же соплей и слюней как позже у Рейгана. «отныне Соединенные Штаты находятся на вершине мировой силы», «Это — торжественный момент американской демократии», «нам противостоит война и тирания», «братская ассоциация англоговорящих народов», «в большом числе стран, далёких от границ России, во всём мире созданы коммунистические „пятые колонны“, которые работают в полном единстве и абсолютном послушании в выполнении директив, получаемых из коммунистического центра», «полицейские государства», «полное послушание» и «безусловное расширение власти», «железный занавес» и т.д.  Все эти красочные определения придумал именно старик Уинстон.

ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ НАЧАЛ ЗАПАД

Холодную войну начал Запад с Россией. Но не потому что запад «плохой», а Россия «хорошая».  Это была необходимость вызванная отказом России признать доминирующую роль США в мире.  Если бы Россия доминировала и в какой то момент появилась бы новая сила в виде США, то СССР начинало бы подобную войну. Никаких эмоций. Только целесообразность.    Парочку ЦИФР в виде доказательств.

• МАРТ 1946 г.  Фултоновская Речь Черчиля

• 21 СЕНТЯБРЯ 1945 г.  Создание ФРГ (инициаторы США)
• 7 ОКТЯБРЯ 1945 г.  Создание ГДР (в ответ на ФРГ)

• 4 АПРЕЛЯ 1949 г.  Создание НАТО (инициаторы США)
• 14 МАЯ 1955 г. Создание «Варшавского Договора» ( В ответ на НАТО)

По датам очень четко видно КТО НАЧИНАЛ, а кто ПРОДОЛЖАЛ.

Как ответ на информационную атаку СССР вынуждены были защищать свое идеологическое (информационное) пространство.  Для этого вводился ЖЕСТКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ, ЖЕСТКАЯ ЦЕНЗУРА, ЧИСТКА РЯДОВ ПАРТИИ и ГОСОРГАНОВ.   Наша КОНТРПРОПАГАНДА и ЦЕНЗУРА работала не менее эффективно чем американская.  Наши СМИ твердили народу, что мы «хорошие», а американцы «плохие». Американские СМИ твердили народу, что они «хорошие», а русские «плохие».  Если бы одна из сил отказалась от такой жесткой пропаганды, то она неминуемо проиграла.   Не согласны? Тогда вспомните конец 80-х, начало 90-х. Именно тогда СССР проиграл войну США, когда отказался от убеждения что «Америка это плохие парни».  Люди стали верить, что «Америка — хорошие ребята» и….страна за пару лет была уничтожена.  Поэтому «Железный Занавес» как средство защиты от вражеской пропаганды имел огромную целесообразность для СССР.

ПОЧЕМУ  ХОЛОДНАЯ ВОЙНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА

Потому что появился сильный противник, которого было невозможно победить «горячей» войной (с помощью традиционного оружия).   СССР мог стать «другом» только если бы подчинился воле США. Но СССР имел СИЛУ что бы не делать это! С другой стороны у СССР не было достаточно сил, чтоб подчинить себе США.  Вот вам и основной камень преткновения.

Еще один важнейший момент:

• ЗАПАД и США = КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР (ресурсы принадлежат сильнейшим)
• СССР и РОССИЯ = СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР (ресурсы принадлежат всему социуму)

По сути, ЗАПАД представляет из себя ЭГОИСТИЧЕСКУЮ модель мира, при которой интересы маленькой части людей (капиталистов) оцениваются выше, чем интересы всего остального социума.   А  СССР представляла из себя АЛЬТРУИСТИЧЕСКУЮ модель мира, при которой интересы всех людей социума РАВНЫ.  Понимаете? ЗАПАД за НЕРАВЕНСТВО, а СССР за РАВЕНСТВО среди людей!

Маленькой части сильнейших  (капиталисты) запада была не выгодна идеология Советского Союза потому что пропагандировала РАВЕНСТВО т.е. по сути отъем их собственности с целью равного распределения среди всех остальных людей.  Поэтому с такой государственной идеологией они никогда не смогли бы смериться до полного ее уничтожения.

ПОЧЕМУ ИМПЕРИЯ ЗЛА ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ СОЗДАНА

Идеология СССР была слишком логична и опасна для западного мира капиталистов.  Она говорила: для успешного развития общества ресурсы этого общества должны использовать в интересах ВСЕХ граждан (т.е. должно быть равенство), а не в интересах тех единиц, которые завладели этими ресурсами (капиталистов).   В таких условиях, для того чтоб противостоять этому разрушительному тезису западным капиталистам обязательно нужно было внушить своим гражданам что СССР — это империя зла.  Нужно было отключить мозги и включить эмоции у толпы.   Ведь если толпа задумается, то поймет что выступает против своих интересов ( в интересах своих хозяев-капиталистов).

СЛАБОЕ МЕСТО СОЦИАЛИЗМА заключается не в идеологии, а в самой человеческой природе ( в дуализме человеческой сущности).  Т.к. мы все  являемся еще во многом животными, то мы не в состоянии построить общество РАВНЫХ по определению.  Животные не могут быть равны даже внутри одной стаи. Инстинкт доминирования заставит их занять соответствующие ступеньки иерархической лестницы. Для того чтоб построить ИДЕАЛЬНОЕ общество, нам нужны ИДЕАЛЬНЫЕ люди, которые еще не начали появляться. И произойдет это ее не скоро (если вообще произойдет).

На бумаге в СССР все было красиво: МЫ ВСЕ РАВНЫЕ.  На деле же руководство страны и партийная элита НЕ БЫЛИ РАВНЫ остальным.  Они получили больше возможностей но были лишены возможности показать свою доминирующую роль в условиях социалистического государства. Для этого нужно было капиталистическое государство где можно покупать острова, самолеты, дорогие машины, дачи и женщин.

Это постепенно привело к тому, что верхушка управленцев СССР стали заинтересованы в уничтожении социализма и переходу к капитализму, т.е. в уничтожении своего же собственного государства.  Что собственно и произошло.  Нашаидеология была сильна для слабого большинства НО она была бессильна против сильного меньшинства во главе государства.  Ведь когда люди облеченные в Союзе силой и возможностями СОЗНАТЕЛЬНО задумывались над ситуацией, то понимали что им не выгодны такие ограничения (я сильный — я хочу реализовать это — я не хочу равенства).  Для того чтоб эта идеология была устойчивой руководители НЕ ДОЛЖНЫ были задумываться СОЗНАТЕЛЬНО! Они должны были ПРОСТО ВЕРИТЬ бессознательно, что равенство — единственно верное решение.  Это было возможно? В принципе ДА. Но тогда это должно было стать РЕЛИГИЕЙ (верю без логических объяснений и доказательств)! К сожалению с религией в Союзе были большие проблемы, поэтому эта идеология имела все шансы умереть от рук руководителей страны.  Что и произошло в конце концов…

Очевидно, что подобные вещи нельзя рассказывать американскому народу потому чтолюди тогда поймут преимущество социализма для них (большинства людей государства). Это может вызвать массовые выступления в поддержку СССР и  капиталисты США потеряют как свои ресурсы, так и всю страну в целом.  Поэтому приходилось пугать население страшными сказками про «злых коми»,  «империю зла»,  «красную чуму» и т.д.  Американские СМИ уходили из области РАЗУМА в область ЭМОЦИЙ для того чтоб манипулировать толпой.   Американцы НИ ТОГДА, НИ СЕЙЧАС  не смогут вам внятно объяснить в чем разница между СОЦИАЛИЗМОМ СССР и КАПИТАЛИЗМОМ США! Они просто верят, что СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ- это ИМПЕРИЯ ЗЛА, а  КАПИТАЛИЗМ-США — это ИМПЕРИЯ ДОБРА!

Источник: Денис Борисов

Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки? 

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности? 

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.